<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>Thomas' Blog &#187; procès</title>
	<atom:link href="http://www.tomamico.com/tag/proces/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.tomamico.com</link>
	<description>"Just because your voice reaches halfway around the world doesn't mean you are wiser than when it reached only to the end of the bar" E. Murrow</description>
	<lastBuildDate>Sun, 23 Jan 2011 18:42:24 +0000</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.9.2</generator>
	<language>en</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
			<item>
		<title>Cathy dérape</title>
		<link>http://www.tomamico.com/cathy-derape/2011/01/23/</link>
		<comments>http://www.tomamico.com/cathy-derape/2011/01/23/#comments</comments>
		<pubDate>Sun, 23 Jan 2011 18:00:59 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Thomas</dc:creator>
				<category><![CDATA[Actualités]]></category>
		<category><![CDATA[avocat]]></category>
		<category><![CDATA[Cathy]]></category>
		<category><![CDATA[eau]]></category>
		<category><![CDATA[fountain lady]]></category>
		<category><![CDATA[Morrero]]></category>
		<category><![CDATA[procès]]></category>
		<category><![CDATA[video]]></category>
		<category><![CDATA[youtube]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.tomamico.com/cathy-derape/2011/01/23/</guid>
		<description><![CDATA[Alors que cela fait 3 jours que je suis cloué au lit par une méchante grippe, j&#8217;ai retrouvé un peu le sourire en lisant cet article du Daily News (lire ici).
Cet article raconte les péripéties de Cathy Cruz Morrero qui est tombée dans une piscine artificielle dans un centre commercial alors qu&#8217;elle textait une amie [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Alors que cela fait 3 jours que je suis cloué au lit par une méchante grippe, j&#8217;ai retrouvé un peu le sourire en lisant cet article du Daily News (<a href="http://www.nydailynews.com/news/national/2011/01/20/2011-01-20_woman_seen_in_video_falling_into_mall_water_fountain_may_sue.html">lire ici</a>).</p>
<p>Cet article raconte les péripéties de Cathy Cruz Morrero qui est tombée dans une piscine artificielle dans un centre commercial alors qu&#8217;elle textait une amie tout en marchant.</p>
<p>Cathy trébuche, tombe a l&#8217;eau, se relève et puis s&#8217;en va. Rien de bien grave mais plutôt amusant.</p>
<p>Le hic, c&#8217;est que quelqu&#8217;un, vraisemblablement parmi l&#8217;équipe de la sécurité, a mis la video des aventures de Cathy sur YouTube et qu&#8217;elle a fait un carton, y compris à la télévision.</p>
<p>Cathy est donc allée voir un avocat brillant, James Polyak, qui lui a conseillé (ou du moins ne l&#8217;a pas dissuadée) d&#8217;entamer une procédure judiciaire pour découvrir l&#8217;origine de  la fuite de la video et obtenir des excuses des responsables.</p>
<p>Certes, la video originale a été retirée de youtube mais elle a été remplacée par des dizaines de copies uploadées par d&#8217;autres internautes.</p>
<p>En fait, grâce a son avocat, Cathy est maintenant connue du monde entier. Non seulement la video a été reprise en boucle mais elle est maintenant associée au nom de Cathy Cruz Morrero.</p>
<p>Pour expliquer sa démarche, Cathy a été interviewée avec son avocat par le très célèbre programme Good Morning America.</p>
<p><iframe title="YouTube video player" class="youtube-player" type="text/html" width="640" height="390" src="http://www.youtube.com/embed/0KJzCmcBpO8" frameborder="0" allowFullScreen></iframe></p>
<p>Comme vous pourrez le constater, Cathy est une femme d&#8217;une intelligence plutôt limitée et se met presque à pleurer quand elle évoque sa chute dans les 5 litres d&#8217;eau du bassin.</p>
<p>Elle peut en tout cas remercier son avocat pour la belle publicité qu&#8217;il lui a faite.</p>
<p>Maintenant quand on tape son nom sur Google, elle apparait comme la fountain lady!</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.tomamico.com/cathy-derape/2011/01/23/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>1</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Woody Allen v. American Apparel</title>
		<link>http://www.tomamico.com/woody-allen-v-american-apparel/2009/04/21/</link>
		<comments>http://www.tomamico.com/woody-allen-v-american-apparel/2009/04/21/#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 21 Apr 2009 14:15:49 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Thomas</dc:creator>
				<category><![CDATA[Actualités]]></category>
		<category><![CDATA[allen]]></category>
		<category><![CDATA[american apparel]]></category>
		<category><![CDATA[apparel]]></category>
		<category><![CDATA[divorce]]></category>
		<category><![CDATA[dollars]]></category>
		<category><![CDATA[enfant]]></category>
		<category><![CDATA[image]]></category>
		<category><![CDATA[mia farrow]]></category>
		<category><![CDATA[procès]]></category>
		<category><![CDATA[woody allen]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.tomamico.com/?p=363</guid>
		<description><![CDATA[Woody Allen poursuit American Apparel, société qui produit des vêtements, pour avoir utilisé son image dans une publicité en 2007. La publicité en question (qui n&#8217;est pas celle représentée ci-desus&#8230;) est une image tirée d&#8217;un film de Woody Allen où ce dernier est habillé en Rabin&#8230;Woody Allen estime son préjudice à 10 millions de dollars, [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<div id="attachment_362" class="wp-caption aligncenter" style="width: 390px"><img class="size-full wp-image-362" title="Woody in Apparel" src="http://www.tomamico.com/wp-content/uploads/2009/04/woody-americanapparel1.jpg" alt="Woody in Apparel ?" width="380" height="604" /><p class="wp-caption-text">Woody in Apparel ?</p></div>
<p>Woody Allen poursuit American Apparel, société qui produit des vêtements, pour avoir utilisé son image dans une publicité en 2007. La publicité en question (qui n&#8217;est pas celle représentée ci-desus&#8230;) est une image tirée d&#8217;un film de Woody Allen où ce dernier est habillé en Rabin&#8230;Woody Allen estime son préjudice à 10 millions de dollars, somme qui représente selon lui, ce qu&#8217;il aurait pu gagner en vendant son image à des publicitaires américains.</p>
<div id="attachment_364" class="wp-caption aligncenter" style="width: 460px"><img class="size-full wp-image-364" title="woody_allen_american_apparel" src="http://www.tomamico.com/wp-content/uploads/2009/04/woody_allen_american_apparel.jpg" alt="Rabbi Woody = 10 millions de dollars" width="450" height="317" /><p class="wp-caption-text">Rabbi Woody = 10 millions de dollars</p></div>
<p>Devant cette demande exorbitante, les avocats d&#8217;American Apparel contre-attaquent. Selon eux, l&#8217;image de Woody Allen est loin de valoir 10 milions de dollars. Ils invoquent en particulier son mariage  avec  Soon-Yi Previn la fille adoptive de sa compagne de l&#8217;époque, Mia Farrow. Ce marriage, qui a fait scandale en son temps, aurait sérieusement dégradé l&#8217;image de Woody Allen auprès des annonceurs et celui-ci ne pourrait sérieusement prétendre qu&#8217;elle vaut 10 millions de dollars.</p>
<p>Par ailleurs, les avocats d&#8217;American Apparel tentent de discréditer les facultés mentales de Woody Allen. Ils s&#8217;appuient en particulier sur un livre écrit par Mia Farrow où elle décrit l&#8217;inabilité du réalisateur à faire face à la vie quotidienne.  Il ne connait pas le nom des médecins ou des enseignants de ses enfants, même ceux de son fils Moses qui souffre d&#8217;une paralysie cérébrale. Il ne sait pas dans quelles chambres dorment ses enfants. Mia Farrow écrit également qu&#8217;une expertise psychiatrique de Woody Allen, effectuée lors de leur séparation, a révélé que le réalisateur était auto-centré, non digne de confiance et manquant totalement de capacité de jugement.  Les avocats d&#8217;American Apparel insinuent donc que Woody Allen ne serait pas à même de juger de la valeur commerciale de son image.</p>
<p>Une rencontre entre les parties a eu lieu et Woody Allen l&#8217;a qualifiée de vulgaire, embarassante et glauque. Il considère que lui jetter à la figure son marriage avec Soon-Yi Previn relève du harcèlement</p>
<p>Belle bataille en perspective. Le procès est prévu pour le mois de mai&#8230;</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.tomamico.com/woody-allen-v-american-apparel/2009/04/21/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>

