<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>Thomas' Blog &#187; apparel</title>
	<atom:link href="http://www.tomamico.com/tag/apparel/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.tomamico.com</link>
	<description>"Just because your voice reaches halfway around the world doesn't mean you are wiser than when it reached only to the end of the bar" E. Murrow</description>
	<lastBuildDate>Sun, 23 Jan 2011 18:42:24 +0000</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.9.2</generator>
	<language>en</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
			<item>
		<title>Woody Allen v. American Apparel</title>
		<link>http://www.tomamico.com/woody-allen-v-american-apparel/2009/04/21/</link>
		<comments>http://www.tomamico.com/woody-allen-v-american-apparel/2009/04/21/#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 21 Apr 2009 14:15:49 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Thomas</dc:creator>
				<category><![CDATA[Actualités]]></category>
		<category><![CDATA[allen]]></category>
		<category><![CDATA[american apparel]]></category>
		<category><![CDATA[apparel]]></category>
		<category><![CDATA[divorce]]></category>
		<category><![CDATA[dollars]]></category>
		<category><![CDATA[enfant]]></category>
		<category><![CDATA[image]]></category>
		<category><![CDATA[mia farrow]]></category>
		<category><![CDATA[procès]]></category>
		<category><![CDATA[woody allen]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.tomamico.com/?p=363</guid>
		<description><![CDATA[Woody Allen poursuit American Apparel, société qui produit des vêtements, pour avoir utilisé son image dans une publicité en 2007. La publicité en question (qui n&#8217;est pas celle représentée ci-desus&#8230;) est une image tirée d&#8217;un film de Woody Allen où ce dernier est habillé en Rabin&#8230;Woody Allen estime son préjudice à 10 millions de dollars, [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<div id="attachment_362" class="wp-caption aligncenter" style="width: 390px"><img class="size-full wp-image-362" title="Woody in Apparel" src="http://www.tomamico.com/wp-content/uploads/2009/04/woody-americanapparel1.jpg" alt="Woody in Apparel ?" width="380" height="604" /><p class="wp-caption-text">Woody in Apparel ?</p></div>
<p>Woody Allen poursuit American Apparel, société qui produit des vêtements, pour avoir utilisé son image dans une publicité en 2007. La publicité en question (qui n&#8217;est pas celle représentée ci-desus&#8230;) est une image tirée d&#8217;un film de Woody Allen où ce dernier est habillé en Rabin&#8230;Woody Allen estime son préjudice à 10 millions de dollars, somme qui représente selon lui, ce qu&#8217;il aurait pu gagner en vendant son image à des publicitaires américains.</p>
<div id="attachment_364" class="wp-caption aligncenter" style="width: 460px"><img class="size-full wp-image-364" title="woody_allen_american_apparel" src="http://www.tomamico.com/wp-content/uploads/2009/04/woody_allen_american_apparel.jpg" alt="Rabbi Woody = 10 millions de dollars" width="450" height="317" /><p class="wp-caption-text">Rabbi Woody = 10 millions de dollars</p></div>
<p>Devant cette demande exorbitante, les avocats d&#8217;American Apparel contre-attaquent. Selon eux, l&#8217;image de Woody Allen est loin de valoir 10 milions de dollars. Ils invoquent en particulier son mariage  avec  Soon-Yi Previn la fille adoptive de sa compagne de l&#8217;époque, Mia Farrow. Ce marriage, qui a fait scandale en son temps, aurait sérieusement dégradé l&#8217;image de Woody Allen auprès des annonceurs et celui-ci ne pourrait sérieusement prétendre qu&#8217;elle vaut 10 millions de dollars.</p>
<p>Par ailleurs, les avocats d&#8217;American Apparel tentent de discréditer les facultés mentales de Woody Allen. Ils s&#8217;appuient en particulier sur un livre écrit par Mia Farrow où elle décrit l&#8217;inabilité du réalisateur à faire face à la vie quotidienne.  Il ne connait pas le nom des médecins ou des enseignants de ses enfants, même ceux de son fils Moses qui souffre d&#8217;une paralysie cérébrale. Il ne sait pas dans quelles chambres dorment ses enfants. Mia Farrow écrit également qu&#8217;une expertise psychiatrique de Woody Allen, effectuée lors de leur séparation, a révélé que le réalisateur était auto-centré, non digne de confiance et manquant totalement de capacité de jugement.  Les avocats d&#8217;American Apparel insinuent donc que Woody Allen ne serait pas à même de juger de la valeur commerciale de son image.</p>
<p>Une rencontre entre les parties a eu lieu et Woody Allen l&#8217;a qualifiée de vulgaire, embarassante et glauque. Il considère que lui jetter à la figure son marriage avec Soon-Yi Previn relève du harcèlement</p>
<p>Belle bataille en perspective. Le procès est prévu pour le mois de mai&#8230;</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.tomamico.com/woody-allen-v-american-apparel/2009/04/21/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>

