Hadopi est morte…

Le 10 juin dernier, le Conseil constitutionnel a censuré une disposition de la loi Hadopi permettant à l’autorité administrative de couper la connexion Internet des internautes accusés de téléchargement illégal. Il considère que seul un juge pouvait décréter une restriction des libertés comme la coupure de l’accès internet. Pour lui, la liberté de communication édictée par la Déclaration des droits de l’Homme implique la possibilité d’accéder aux services en ligne. L’instance reconnaît pour la première fois le droit fondamental à l’accès à internet. Le Conseil constitutionnel a aussi jugé que la loi Hadopi remettait en cause la présomption d’innocence.

Il faut absolument lire cette décision du Conseil Constitutionnel qui fait de la fameuse « Commission de Protection des Droits » une immense machine à Spam sans pouvoir de sanctions. De plus, le Conseil précise que la Commission devra filtrer les dossiers qui finiront sur le bureau d’un juge afin de sanctionner ceux qui auront illégalement téléchargé des oeuvres protégées. C’est à dire que le Conseil assigne à la Commission un rôle absolument inverse à ce qu’était l’esprit de la loi HADOPI, c’est à dire la constitution d’une machine à sanctions qui aurait envoyé des dizaines de milliers de mails par jour et prononcé des centaines de coupure de la connexion Internet.

Me Eolas fait, comme d’habitude, un excellent commentaire de la décision.

Le lendemain, la Commission européenne a « salué » la « clarification » intervenue en France, en espérant que cela débloquera une importante réforme du marché des télécoms dans l’Union européenne.

La loi HADOPI est néanmoins publiée au JO. Son nom officiel est la loi n°2009-669 du 12 juin 2009 favorisant la diffusion et la protection de la création sur internet…

… vive Hadopi 2.0

Michèle Alliot-Marie a vite repris le flambeau en présentant un nouveau texte en conseil des ministres et le défendra devant le parlement convoqué en session extraordinaire le mois prochain (V. Décr. du 23 juin 2009, JO 25 juin).

Selon l’exposé des motifs, le gouvernement a tiré les enseignements de la censure par le Conseil constitutionnel du projet de loi favorisant la diffusion et la création sur internet.
Le nouvel article L. 335-7 du code de la propriété intellectuelle permettra, s’il est adopté tel quel, de condamner le contrefacteur qui commet son délit « au moyen d’un service de communication au public en ligne » à la suspension de l’accès à un service de communication au public en ligne ou de communication électronique pour une durée maximale d’un an, assortie de l’interdiction de souscrire pendant la même période un autre contrat portant sur un service de même nature auprès de tout opérateur. Évidemment, cette suspension n’affecte pas le versement du prix de l’abonnement au fournisseur du service d’accès à internet. La notification de cette décision au fournisseur d’accès sera faite par la Haute autorité pour la diffusion des œuvres et la protection des droits sur internet qui retrouve ici un rôle actif, bien que minime, dans la répression du téléchargement illégal.

Rappelons quand même qu’une peine complémentaire peut-être accompagnée d’une peine principale et qu’en l’occurrence, pour des faits de contrefaçon puisqu’il s’agit bien encore de cela, la peine prévue est de trois ans d’emprisonnement et 300 000 € d’amende. En revanche, l’article 131-11 du code pénal permet le prononcé de la seule peine complémentaire et c’est peut-être ici que l’on retrouvera la première étape de la riposte graduée. Il est bien loin le temps où l’on parlait d’une dépénalisation du téléchargement des œuvres sans autorisation…

Amazon mp3 débarque en France

Amazon a lancé il y a près d’une semaine son service de vente de mp3 en France après un succès reconnu aux Etats-Unis, même s’il ne fait pas encore de l’ombre à l’iTunes Store qui demeure le leader incontesté de la vente de musique en ligne.

Le service propose des fichiers mp3, sans DRM (c’est là un gros avantage mais Apple est en train d’y venir…), et d’une compression de 256 kbits/sec. Il faut télécharger un petit logiciel (compatible PC et Mac) qui permet de récupérer les fichiers une fois qu’ils ont été achetés et payés  sur le site.

Un petit logiciel permet de télécharger les fichiers une fois l'achat effectué sur le site

Une fois téléchargés, il est facile de glisser les mp3 dans iTunes et là… petite surprise pour le CD que j’ai acheté, la compression semblait être du VBR et parfois en dessous des 256 kbits/sec promis par le site !

La compression promise n'est pas vraiment au rendez-vous

Les prix sont corrects mais comparables à ce que l’on peut trouver sur iTunes. A noter, quelques albums intéressants à 2,99 euros pour le lancement.

Si le service est une concurrence bienvenue à l’hégémonie de l’iTunes Store, il ne remplace pas pour moi un site idéal en termes de rapport/qualité prix : mp3panda.com que je vous recommande vivement !!

]]> http://www.tomamico.com/amazon-mp3-debarque-en-france/2009/06/15/feed/ 0 http://www.tomamico.com/monoprixfr-ou-limportance-de-lergonomie/2009/02/01/ http://www.tomamico.com/monoprixfr-ou-limportance-de-lergonomie/2009/02/01/#comments Sun, 01 Feb 2009 16:40:37 +0000 Thomas http://www.tomamico.com/?p=345 J’ai toujours souligné l’importance de l’ergonomie dans le succès que peut connaître un téléphone portable, un ordinateur ou un site Internet. Comme le rappelle l’Encyclopédie Universalis,  la Société d’ergonomie de langue française a adopté en 1988 la définition suivante : l’ergonomie est « la mise en œuvre de connaissances scientifiques relatives à l’homme et nécessaires pour concevoir des outils, des machines et des dispositifs qui puissent être utilisés par le plus grand nombre avec le maximum de confort, de sécurité et d’efficacité ».

Cette définition est manifestement inconnue des concepteurs du nouveau site de courses en ligne, Monoprix.fr. Passons tout d’abord sur la laideur intrinsèque du site qui rappelle sans conteste les années 90 mais avec des animations flash en plus histoire de ralentir encore un peu plus la navigation. L’important n’est pas là. Il est dans l’ergonomie du site et en particulier dans son système de navigation. Les concepteurs du site sont de vrais taxidermistes: tout doit être dans une case. Une place pour chaque chose et chaque chose à sa place ! Pour faire ses courses, rien de plus simple donc: il suffit de naviguer dans le dédale de cases que propose le site jusqu’à trouver le trésor tant attendu c’est à dire le produit recherché. Ainsi, pour acheter de l’eau plate, il faut suivre le chemin suivant  avec pas moins de 4 sous-niveaux : 

Naviguez, naviguez, vous finirez bien par trouver de l’eau !

Je vous laisse imaginer le temps nécessaire pour faire toutes vos courses en vous perdant dans tous les sous-niveaux du site qui débouchent d’ailleurs souvent sur des impasses avec un choix ridiculement faible de produits, voire sans produits du tout à la clé. Ensuite, il faudra vous poser les bonnes questions pour arriver à destination: est-ce que ma crème au chocolat est un dessert au lait, un dessert aux oeufs, un assimilé yogourt ou encore un dessert « divers » ? Pas de choix, pas de chocolat.

Je trouve dommage que ce genre de site voie encore le jour à notre époque où pas mal de progrès ont été réalisés pour faciliter la conception de sites web et améliorer leur ergonomie. Telemarket, ooshop ou Auchan.fr ont su développer des sites relativement faciles d’utilisation… A moins de sévères changements de design, monoprix.fr est clairement voué à l’échec et je donne pas 1 an de survie à ce service… Affaire à suivre ! 

Le divorce selon la loi islamique est relativement simple pour les hommes : le mari doit en effet se contenter de déclarer par trois fois à sa femme « inti talaq » (« tu es divorcée ») et le tour est joué. Reste ensuite à régler les aspects pécuniers de la séparation mais de nombreux hommes jouent sur le peu d’éducation de leur ex-épouse pour partir sans rien leur donner si ce n’est la charge des enfants.

Les nouvelles technologies rendent les choses encore plus facile. Certains maris n’hésitent ainsi pas à envoyer des SMS à leur femme pour exprimer leur désir de divorce. Au bout du troisième SMS, la loi isalmique se devrait de reconnaître le divorce. Un tel cas de figure n’est pas incongru. Deux pays du Golfe, le Qatar et les Emirats Arabes Unis, ont déja reconnu la validité de la séparation par le simple envoi de SMS (voir ici par exemple, en anglais). Singapour a décidé du contraire. Un cas est actuellement examiné par les tribunaux en Egypte.

Les penseurs islamiques vont donc certainement se pencher sur cette question. Il est amusant de voir que des choses aussi simples que des SMS peuvent remettre en question des lois et traditions vieilles de plusieurs milliers d’années. Je ne suis cependant pas certain qu’ici le SMS soit vraiment un progrès car il facilite trop le divorce. Quid de l’email ? Il serait normalement lui aussi valable s’il est envoyé à 3 reprises… une fois n’est pas coutume mais espérons qu’un « durcissement » de la loi islamique permettra de préserver l’intérêt des femmes !

Désireux de booster mon Macbook, j’ai décidé d’acheter de la mémoire vive…

Mon premier réflexe a été d’aller faire un tour sur l’Apple store. La barette de RAM est vendue 220 euros pour 1 Go. Voyez vous-même. Je voulais en acheter deux: total 440 euros ! En fait, ils font un « prix » si on en achète deux: 290 euros, une aubaine.

Maintenant, je vais sur Rue du commerce et là… les prix sont totalement différents. J’ai opté pour deux barettes « Corsair » de 1 Go chacune au prix de 20,99 euros l’unité… au total, avec les frais de port, j’ai payé 44,88 euros ! Comparé aux 290 euros demandés par Apple, c’est une belle économie, non ?

J’ai installé les barettes qui ont été reconnues par mon Macbook sans problème… Maintenant il tourne à plein régime !

Technorati Tags: apple, apple store, arnaque, macbook, rueducommerce, RAM

Si j’ai pu dans un premier temps croire qu’il s’agissait là d’un bug informatique, Christophe, dans son commentaire me fait remarquer que M. Arnac existe bel et bien. D’ailleurs, il a même un profil Facebook ! Il s’agit d’un brillant X-Télécom qui travaille chez 9, en chair et en os. Alors, certes, je ne travaille pas dans les ressources humaines, cher Christophe… Mais, si j’étais dans le marketing, je pense que j’aurais choisi un autre nom pour faire la promotion de mon produit. Vous avouerez que du point de vue de la communication, on aurait pu trouver mieux… je ne doute pas que M. Arnac ait des qualités professionnelles exemplaires mais avouons que son patronyme n’est pas des plus vendeurs, une fois accolé à un produit.

Bref, mea culpa, je vérifierai deux fois mes sources la prochaine fois !

Technorati Tags: arnaque, Internet, neuf, neuf mobile, publicité

Chèr(e) client(e),

Pour vous remercier de votre confiance, GROSBILL.com a le plaisir de VOUS OFFRIR UN BON DE FIDELITE de 1.00 EUROS sur votre prochaine commande passée entre le 12/11/2007 et le 12/02/2008 avec le code promo FID29OCT1_0.

Aucun montant minimum d’achat n’est requis.

Cependant, dans le cas où le montant de votre commande serait inférieur au montant du bon de fidélité obtenu, nous ne vous rembourserons pas la différence.

Le bon de fidélité est à utiliser en une seule fois et n’est pas cumulable avec un autre bon ou coupon de réduction.

A noter que vous devrez régler un minimum de 2 euros par carte bancaire, afin que votre commande soit validée par notre système de paiement en ligne.

Faites vite votre choix parmi plus de 5 000 produits high tech à des prix low cost.

Merci de votre confiance.

Cordialement,

Sigrid Pabst
Directrice Marketing

Technorati Tags: amusant, Internet, noel, grosbill

Jammie Thomas est la première victime judiciaire des maisons de disques américaines regroupées au sein de la toute puissance RIAA qui équivaut un peu à la SACEM française.

Soupçonée d’avoir mis en partage via Kazaa environ 1700 chansons, cette mère de famille de 30 ans a préféré aller en justice plutôt que de négocier avec les industriels du disque. Mal lui en a pris. Reconnue coupable d’avoir partagé le nombre astronomique de 24 morceaux de musique (la RIAA a réduit ses poursuites à 24 chansons, faute de preuve suite au changement de disque dur de la défenderesse), elle a été condamnée par un jury de 9 personnes à payer 222 000 $ à EMI, Universal, Sony et Warner Bros entre autres. Cela fait tout de même du 9250 $ par morceau ce qui est sévère: le jury pouvait en effet condamner Mme Thomas a une amende totale comprise entre 18 000$ et 3,8 millions de dollars. Pour l’avocat de la RIAA le message est clair: si vous êtes attrapés, négociez (le prix est alors de 1000$ à 3000$ par morceau), sinon ça sera le procès et ça vous coûtera cher.

Tout cela est loin de rassurer car la condamnation est particulièrement douteuse: les plaignants ne disposaient d’aucune preuve tangible et le jury a condamné Mme Thomas sur de simples présomptions. Certains avocats pensent donc qu’un appel est gagnable.

Cette affaire est assez révoltante. La toute puissante industrie du disque instrumente la justice et le pouvoir législatif pour servir ses seuls intérêts financiers: des lois toujours plus liberticides sont adoptées aux USA, en France et ailleurs, les condamnations sont toujours plus sévères et grotesques (ex. la SACEM qui fait condamner une institutrice parce qu’une chorale d’enfants a entamé un air « protégé », la RIAA qui lance plus de 20 000 procès aux USA…). La réponse au piratage n’est pas dans les prétoires mais ailleurs: elle passe par l’apparition de services de téléchargement de musique légaux et attractifs, sans DRM, et à un prix abordable. Le service proposé par Amazon va dans ce sens. Il ne sert à rien de traiter les internautes en criminels commen en France avec des perquisitions à 6h du matin, saisie de l’ordinateur, confiscation de la machine même après condamnation et tout le reste. Bien sûr cela suppose que l’industrie du disque se métamorphose, propose des services innovants et abandonne son modèle économique basé principalement sur la vente de CD dont l’inventeur, Philipps, prévoyait la mort en l’an 2000…Ce n’est hélas pas pour demain… Son nouveau modèle économique: poursuivre, poursuivre, il en restera toujours quelque chose à gagner… Triste mentalité.

La couverture complète de l’affaire par Wired: http://blog.wired.com/27bstroke6/riaa_trial/index.html
L’article du New York Times : Labels Win Suit Against Song Sharer – New York Times
Un blog sur le procès qui prévoit un appel favorable : http://recordingindustryvspeople.blogspot.com/

Technorati Tags: copie, DRM, Etats-Unis, itunes, mp3, numérique, RIAA, P2P, United States

J’ai acheté ce CD (très très bien par ailleurs) moitié moins cher que sur l’iTunes Store:

…et les mp3 sont de très bonne qualité avec un taux de compression d’environ 256 kbs (rien à voir avec les fichiers à 128 de l’iTunes Store).

Quand on achète les morceaux à l’unité on peut les télécharger un par un, directement au format mp3. En revanche, lorsqu’on achète un album entier, on télécharge un fichier « .amz » et il faut télécharger un petit logiciel qui va télécharger directement tous les morceaux depuis le serveur.

Je n’ai eu qu’un petit problème sans doute dû à la nouveauté du service: après avoir payé, je n’ai pas eu accès au fichier .amz et donc pas de téléchargement. En plus, impossible de passer par la « bibliothèque digitale » qui stocke l’historique des CD achetés. En effet, Amazon ne permet qu’un seul téléchargement après le paiement. J’ai envoyé un petit mail au service technique qui a réactivé l’option téléchargement dans la bibliothèque digitale en quelques heures.

Bref, un service rapide et des produits de bonne qualité. Certes des améliorations sont souhaitables: une meilleure ergonomie du site pour les recherches et les téléchargements, plus de choix dans le catalogue (en pleine expansion) mais au final on ne peut qu’être satisfait de ce nouveau service qui risque de supplanter iTunes Store faute de reaction de leur part.

Technorati Tags: Apple store, DRM, iPod, mp3, musique, amazon, itunes