C’est aussi pour ça que je suis devenu avocat…

source: http://sarkopitheque.wordpress.com/

J’ai enfin obtenu mon CAP d’avocat, le CAPA ! Comme tout CAP, les études sont un mélange de pratique et de théorie et presque tout le monde réussit l’examen final… Mais les études pour devenir avocat ne sont pas le sujet de ce post.

Non, je veux témoigner ici de quelque chose de plus grave.

Avant de rentrer dans le vif du sujet, quelques mots sur le contexte….

Une fois le CAPA obtenu, le futur avocat doit rencontrer un « rapporteur », généralement un ancien membre du Conseil de l’ordre, qui, après avoir rappelé certains grands principes de la profession au jeune impétrant, remplira un formulaire certifiant de la moralité et de l’aptitude de son futur confrère à exercer comme avocat. Une fois ce formulaire rempli, le dossier d’inscription est retourné au Conseil de l’Ordre et le futur avocat est enfin autorisé à prêter serment. La rencontre avec un rapporteur est donc un passage obligé pour tout avocat en devenir.

Le hasard a voulu que mon rapporteur soit une avocate pénaliste de Montmartre, Me Nicole Marxon-Milhaud. Je lui ai rendu visite à son cabinet mercredi 17 octobre afin qu’elle remplisse le fameux formulaire … Nous avions rendez-vous à 17H.

Je me suis présenté à l’heure dite à son cabinet, à deux pas du Sacré-Coeur et nous avons commencé à discuter de la relation entre l’avocat et son client. Me Marxon-Milhaud m’expliquait que certains de ses clients avaient essayé de la rendre complice de véritables manipulations judiciaires et que l’avocat devait à tout prix refuser de se laisser instrumenter. J’écoutais avec attention ces sages paroles quand la secrétaire fit irruption dans le bureau de mon rapporteur: « Maître, on a une urgence, deux de vos clients sont là et … des policiers aussi… » Sur ce, nous sortîmes tous du bureau et là….

Avant de continuer, il faut que je vous donne quelques mots d’explication sur les deux clients en question. Nous les appellerons Eric et Patrick. Il s’agit de deux SDF ayant construit un abris de fortune, passage des abbesses, à deux pas du Sacré Coeur. Du coeur, ils en ont aussi un sacré puisqu’ils accueillaient dans leur abris des personnes en détresse comme eux. Des habitants du quartier leur avaient donné un réchaud, quelques vivres et des couvertures. Mais voilà, d’autres habitants ne l’entendaient pas cette oreille et ne voulaient pas de cette tente géante au pied de leur immeuble…. La mairie avait donné aux deux sans-abris jusqu’à la fin du mois de novembre pour partir, étant précisé que d’ici là la police les laisserait tranquilles… la trêve fut plus courte que prévu puisque le 17 octobre au matin une dizaine de policiers faisaient irruption passage des abbesses et détruisaient l’abris de nos deux SDF. Les coups de matraque pleuvèrent, le contenu de la tente fut presque intégralement détruit par les forces de l’ordre qui brisèrent entre autre le réchaud et le téléphone portable de Patrick.

Ecoeurés, nos deux SDF errèrent dans le quartier avant d’essayer de récupérer ce qui pouvait l’être, passage des abbesses… C’est alors que des habitants auraient appelé la police pour leur signaler que des voleurs étaient en train de forcer une voiture et de ramasser des objets sur le sol… Vite arrivés, les forces de l’ordre identifièrent aussitôt Eric et Patrick qui n’essayaient pas de « voler une voiture » mais tentaient juste de ramasser ce qui restait des destructions du matin. Patrick, en particulier, voulait absolument retrouver la carte SIM de son téléphone portable pour récupérer le numéro de sa soeur, son seul contact familial qui habite dans le sud de la France. En vain.

Voyant cela, les policiers décidèrent de suivre nos deux compères, en se disant qu’ils allaient sans doute rejoindre d’autres SDF et qu’ils pourraient alors procéder à une arrestation groupée, très bonne pour les statistiques. Pas de chance, Eric et Patrick se rendaient chez leur avocate, Me Marxon-Milhaud… Qu’à cela ne tienne, nos zélés barbouzes ont alors décidé de les coffrer directement chez l’avocate !

Lors que nous sommes sortis du bureau, les 2 SDF et les 3 policiers étaient rentrés dans la salle d’attente de Me Marxon-Milhaud. Tout le monde était très énervé et les 2 SDF criaient haut et fort leur déception d’avoir été trompés par la mairie leur ayant promis un mois de répit. Les policiers se la jouaient Robocop et nous considéraient tous comme autant d’entraves à la bonne exécution de leur mission de maintien de l’ordre. Je tiens à préciser qu’à aucun moment je n’ai entendu les 2 SDF insulter la police. Ils étaient remontés, parlaient très fort mais sont restés corrects dans leurs propos.

Après une bonne dizaine de minutes pendant lesquelles Me Milhaud a tenté de jouer la médiatrice entre les policiers et ses clients, les esprits se sont encore un peu plus échauffés… Un contrôle d’identité a alors eu lieu à l’extérieur du cabinet avec le consentement des deux SDF. Une fois le contrôle effectué, les deux sans-abris ont pénétré à nouveau chez leur avocate … suivis des 3 policiers qui n’avaient certainement pas envie de rentrer bredouille à la maison. Le contrôle n’ayant rien donné, il leur fallait trouver autre chose.

Un des policiers a alors sorti de son béret une « fiche pénale » soit disant active à l’encontre d’Eric. Toisant l’avocate, il déclara qu’Eric était recherché et qu’il devait l’interpeller immédiatement. Me Milhaud protesta ouvertement, expliquant qu’elle avait obtenu une relaxe pour le compte d’Eric la semaine précédente dans une autre affaire et que si une fiche pénale existait réellement, le Procureur n’aurait pas manqué de l’évoquer à l’audience. Rien n’y fit, le brigadier de la BAC persista, menaçant l’avocate qui « hébergeait des criminels » de poursuites « judiciaires entrave à la justice ».

Les policiers ont alors procédé à l’interpellation musclée d’Eric à l’intérieur du cabinet, poussant Me Milhaud qui tentait de s’interposer et faisant fi de l’inviolabilité du cabinet d’avocat.

Sous le choc, après le départ des forces de l’ordre, nous avons prévenu le Bâtonnier et j’ai rédigé une attestation écrite de ce dont je venais d’être témoin.

J’ai d’ailleurs lu dans le dernier Bulletin du Bâtonnier, le Conseil de l’ordre avait procédé à un vote de soutien en faveur de Me Milhaud

Notre consœur Nicole Marxon-Milhaud a rencontré des difficultés avec les forces de police. Elles ont pénétré dans son cabinet pour arrêter deux SDF qui tentaient de s’y réfugier avec son accord. Le bâtonnier a très fermement protesté. Connaissance prise des faits et des démarches qui avaient été mises en oeuvre, le Conseil de l’ordre a tenu à voter pour assurer Mme Marxon-Milhaud de sa solidarité sans réserve et de son total soutien aux démarches entamées par le bâtonnier.

Cet épisode me laisse un goût amer et j’ai eu l’impression d’assister impuissant à une injustice flagrante. Le lendemain j’ai écrit à Me Marxon-Milhaud pour lui offrir mon aide dans cette procédure bien que je sois absolument certain qu’elle n’ait pas besoin de moi pour y faire face.

Je la remercie en tout cas profondément car elle m’a donné, sans le savoir, l’une des meilleures leçons qu’un rapporteur peut donner à un futur avocat: le goût de se battre contre les injustices. C’est aussi pour ça que je suis devenu avocat…

Mots-clefs :avocat, injustice, inviolabilité, Marxon-Milhaud, Montmartre, police, SDF

Exclusif : La France a un nouveau représentant permanent aux Nations Unies !

Exclusif: Louis Sarkozy, 12 ans, après avoir redoublé son CM2, devient Représentant Permanent de France auprès de Nations Unies.

Mots-clefs :ambassadeur, louis, nations unies, népotisme, représentant, sarkozy

Sarkozy a trouvé un nouveau prof de judo… Poutine !

Poutine a annoncé à un journal russe qu’il allait donner des cours de judo à N. Sarkozy ! Voir cet article de Reuters

A mon avis notre président va se faire déchirer et j’espère que les intéressés n’ont pas parié le sort de la Géorgie sur l’issue du match !

ça va être marrant de voir les photos car là, Sarkozy n’aura pas le droit aux talonnettes…  J’espère que Poutine ira doucement, sinon on se dirige tout droit vers des élections anticipées…

Mots-clefs :judo, match, poutine, russie, sarkozy, sport

Elle me fait mourir de rire celle-ci

Technorati Tags: bruni, mickey, sarkozy

Du grand n’importe quoi: la « grève » des étudiants et lycéens

Aujourd’hui, de retour de la Sorbonne, je me suis retrouvé piégé en plein milieu de la « grève » des étudiants, boulevard St Michel. Après avoir resisté aux multiples autocollants CGT, FO, anarchistes… dont on a voulu m’affubler et aux appels « camarade-étudiant avec nous ! on va tout faire péter », j’ai réussi laborieusement à m’extraire du cortège…

Voici quelques photos suivies de quelques réflexions sur cette « grève ». Vous en trouverez plus sur mon Flickr

Non, ce n’est pas une troupe de cirque de rue mais des étudiants…

Dans les slogans, plus c’est gros, plus ça passe….

Comment sécher les cours et s’amuser un peu: faire la grève…

C’est sûr qu’à 12 ans, on a peur de la loi Pécresse…
« euh au fait, c’est qui Pécresse ? » (citation véridique entendue dans le cortège)

ça occupe les policiers mais… ne seraient-ils pas plus utiles ailleurs ?

Vous l’avez compris, je trouve cette manifestation des étudiants totalement ridicule. Que prévoit la loi Pécresse ?

Le texte de la loi est disponible sur Légifrance: http://www.legifrance.gouv.fr/WAspad/UnTexteDeJorf?numjo=ESRX0757893L

Les principales dispositions de la loi visent à rendre l’université plus compétitive face aux grandes écoles et aux institutions étrangères. Si la France veut garder une place de choix, d’ailleurs de plus en plus érodée au fil des classements internationaux, elle n’a d’autre choix que de réagir et de s’adapter aux exigences du monde moderne. Les étudiants français, qui n’y comprennent rien du tout, refusent des changements qui visent in fine à transformer l’université d’usine à chômeurs à celle d’organisme de formation répondant à la demande de travail de la part des entreprises.

Alors, quelles sont donc les dispositions qui mettent tout le monde dans la rue ?

Tout d’abord, il y a la réduction du nombre des membres du Conseil d’Administration de chaque université qui comprendra entre 20 et 30 personnes. Le conseil d’administration a un rôle remodelé par la loi. Il définit tout d’abord la politique de l’établissement, vote le budget annuel et approuve les comptes. Il fixe, dans le respect des priorités nationales, la répartition des emplois qui lui sont alloués par les ministres compétents. Il autorise le président à engager toute action en justice. Il approuve les accords et les conventions signés par le président, l’acceptation de dons et legs, et les acquisitions immobilières. Il exerce le pouvoir disciplinaire en premier ressort, via une « section disciplinaire » élue en son sein. Enfin, il élit le président de l’université qui sera doté de pouvoirs plus larges. Selon le communiqué du conseil des ministres du 4 juillet 2007,  » [élu] pour un mandat d’une durée de quatre ans, renouvelable une fois, détenteur de l’autorité en matière de gestion et d’administration de l’université et disposant d’un droit de regard sur toutes les affectations prononcées dans l’établissement, [le président] doit s’imposer comme l’animateur d’une équipe de direction cohérente et le porteur du projet d’établissement ».

Ici, les craintes des étudiants sont totalement injustes et infondées. Le reproche le plus fréquent concerne l’immixtion de l’entreprise au sein de l’université. Horreur suprême: des patrons pourraient faire parti du conseil d’administration ! Et alors ? il ne faut que s’en réjouir ! tout d’abord c’est ainsi que fonctionnent la très grande majorité des universités étrangères. Ensuite, l’appui des entreprises est le bienvenu: comment ajuster l’offre si on ne connaît pas la demande ? L’arrivée de personnes du monde du travail permettra peut-être de corriger de véritables gabegies que sont devenus certains départements: à quoi cela sert-il de former des milliers d’archéologues chaque année si ce n’est à créer autant de chômeurs ? On pourrait citer de très nombreuses spécialités vers lesquelles on oriente des lycéens et qui n’auront d’autre avenir que les queues interminables de l’ANPE. Vous voulez quelques noms ? histoire, lettres, philosophie, sociologie, etc. Ces filières forment des profs qui enseigneront à des futurs profs et ainsi de suite… le cercle vicieux est bel et bien enclenché. Je vois des étudiants à la télé qui rétorquent qu’ils ont le « droit » d’étudier leur « passion ». Mais, chers amis, bien heureux sont ceux qui font de leur passion un métier. il faut savoir être raisonnable et responsable. Si un étudiant se passionne pour la philosophie, rien ne l’empêche de lire, de débattre, d’assister à des conférences… et d’écrire. L’arrivée de l’entreprise permettra peut-être de corriger ces travers. Personnellement, je préfère que davantage de moyens soient mis à disposition des facs de médecine pour que le numérus clausus soit augmenté et qu’on puisse former plus de médecins dont on manque cruellement et qu’on recrute à l’étranger dans des conditions inacceptables.

Un autre grief fréquent concerne la soit-disant « perte d’indépendance » des professeurs d’université, garantie d’ailleurs par le Conseil constitutionnel. C’est là faire une belle insulte à ces professeurs. Ce n’est pas parce que le PDG de tel entreprise deviendra membre du conseil d’administration de la Sorbonne que tous les professeurs vont se mettre à vénérer la société et ses dirigeant en n’en disant que du bien ! Les grandes écoles sont sponsorisées par diverses sociétés, parfois aux intérêts contradictoires, et le moins qu’on puisse dire c’est qu’elles ne sont pas très actives dans la définition du contenu des programmes. Elles laissent cela aux spécialistes et ne demandent aucun ajustement. Elles sont content de parrainer certains masters, offrent des stages et font des présentations. Les étudiants ont donc tout à y gagner: des stages, des emplois, des moyens pour mieux étudier (par exemple la mise en place d’un bon réseau WiFi payé par un sponsor). Leurs revendications sont donc ridicules et dénuées de fondement.

Ensuite, une nouvelle procédure de recrutement des personnels enseignants, plus rapide, sera mise en place dans le but de permettre une gestion plus réactive des emplois. Les universités auront une plus grande liberté budgétaire pour agir en matière de ressources humaines et de gestion de leur patrimoine, notamment immobilier dont elles pourront devenir pleinement propriétaire.

Là encore, on a du mal à voir ce qui gène les étudiants? Avoir de meilleurs profs ? Tout le monde sait que le recrutement actuel est basé sur un système archaïque qui favorise le copinage. Une université qui voudrait recruter un enseignant de renom aura beaucoup de mal à lui faire une offre. Le système actuel permettra aux universités d’attirer les professeurs de talent par des offres attrayantes et de constituer de véritables équipes pédagogiques spécialisées. Ceci est d’ailleurs à mettre en relation avec le fait que la loi Pécresse permettra aux étudiants de s’inscrire dans l’université de leur choix: ainsi les étudiants pourront aller là où sont les meilleurs enseignants. cela tirera le système par le haut en instillant une véritable émulation entre universités et favorisera la mise à l’écart des mauvais enseignants qui dans le système précédent étaient assurés de pouvoir sévir pendant 40 ans sans problème.

La loi prévoit en outre que le caractère national des diplômes et la fixation des droits d’inscription par arrêté du ministre sont maintenus.

Il est donc totalement incompréhensible de voir les étudiants manifester par crainte d’une hausse des frais d’inscription ! La loi dit l’inverse ! Par ailleurs, concernant la soit-disant sélection à l’entrée, elle est totalement absent de la loi qui indique juste qu’un dossier de pré-inscription devra être obligatoirement déposé par les futurs bacheliers, mais ils recevront en retour uniquement un avis consultatif. Cela permettra peut-être de dissuader certains de se lancer dans un long cursus alors qu’ils n’en ont manifestement pas les capacités.

Enfin, l’orientation et l’insertion professionnelle sont expressément rangées parmi les missions du service public de l’enseignement supérieur.

Là encore, c’est très mal et ça menace l’université française…

Signalons enfin que le gouvernement va faire un effort financier sans précédent en faveur des universités en augmentant leurs budgets de 300 millions d’euros.

Bref, les manifestants sont soit complètement idiots, soit complètement manipulés par des membres de l’extrême gauche… Comme souvent, la vérité réside sans doute entre les deux !

Technorati Tags: greve, loi, manifestation, pécresse, universités, puppy

Mots-clefs :autonomie, étudiants, grève, manifestation, pecresse, universités

Sarkozy veut durcir la lutte contre le piratage sur Internet

Sarkozy amorce la chasse aux pirates avec le président de la Fnac – Ratiatum: Pas très rassurant tout cela mais bien en ligne avec ce qui avait été annoncé pendant la campagne. Les jeunes sont tous des pirates et seule une bonne punition les incitera à aller acheter des disques à la FNAC. On ne reviendra pas sur le manque total de compréhension par Sarkozy – et de ses conseillers – de ce qu’est Internet et de comment il fonctionne. Le combat (pédagogique) continue !
je vous conseille la vidéo de Joey Starr en fin de l’article de Ratiatum… éloquent

Technorati Tags: copie, DRM, musique, piratage, sarkozy

Interview de Poutine dans le Figaro…

Le Figaro : Gerhard Schroeder vous a qualifié de « pur démocrate ». L’êtes-vous vraiment ?

Poutine: Oui, bien sûr ! Bien sûr que je suis un pur et absolu démocrate ! La tragédie, c’est que je suis le seul pur démocrate au monde. Voyez les États-Unis : des tortures horribles, des sans-abri, Guantanamo. Voyez l’Europe : des manifestations violentes, durement réprimées. Même les Ukrainiens se sont discrédités et vont vers la tyrannie. Depuis la mort de Gandhi, je n’ai personne à qui parler !

Lire le reste de l’interview : Poutine : « La Russie devra choisir des cibles en Europe »

La gauche la plus bête du monde – suite

Chaque jour les socialistes nous surprennent par leurs mauvaises idées… Le flot ininterrompu finit par prendre un tour comique.

Maintenant c’est au tour de Dominique Strauss-Kahn et deux de ses comparses de proposer la création d’un nouvel impôt dit « citoyen ». Il serait payé par tous les Français, même ceux ayant quitté le territoire. Lire l’article de Libération « DSK veut rattraper tous les Johnny par la culotte fiscale »

Quatre remarques rapides:

• Pourquoi un nouvel impôt ? sans doute par ce que la fiscalité française est beaucoup trop légère…
• Pourquoi citoyen ? Parce que les autres impôts sont payés en tout égoisme par les Français qui ne mesurent pas assez l’action citoyenne qu’ils réalisent lorsqu’ils envoient leur chèque au fisc
• Qui le paiera ? Tous les Français certes mais… tous les Français imposables, c’est à dire en réalité la moitié de la population active. Cette même moitié qui supporte – avec les entreprises – les finances françaises.
• Pour tout le monde, même les expatriés ? oui le fisc français ira saisir vos biens dans quelques pays que ce soit si vous ne payez pas, salops de riches…

En conclusion, le but de cet impôt est de viser les mauvais Français – riches quelle horreur ! – qui se sont exilés en raison des conditions fiscales drastiques de notre pays. Quoi de mieux pour les convaincre de rester que l’imposition d’un impôt nouveau. En voilà une bonne idée ! Comme ça nous seulement ces « mauvais Français » quitteront la France et en plus ils abandonneront leur citoyenneté… Mais chut! Ségolène Royal va nous annoncer que le fisc poursuivra aussi les riches exilés qui ont eu un lien « citoyen » avec la France….

Défense de la neutralité de l’Internet – Commentaires bienvenus

Je vous soumets mon dernier article sur la défense du principe de neutralité de l’Internet par le droit de la régulation et le droit de la concurrence.

J’attends vos commentaires, qui sont plus que les bienvenus !

Merci de votre aide à tous!
Télécharger l’article (pdf) ici : Le partage de « facilités essentielles » comme défense du principe de neutralité de l’Internet

L’Angleterre, un echec du modèle Rawlsien

Un article (en anglais) sur l’échec du modèle anglais de multiculturalisme avec une approche de science politique.

Cet article s’attache en particulier à montrer en quoi l’idéal des idées de Rawls a conduit à l’émergence d’une société morcelée, construite sur le modèle de l’Empire Ottoman. Télécharger ici en PDF : Failure of the British Model

***

On 5 August 2005, four weeks after the bombings of London’s transport network that killed 52 innocent passengers and injured 700 more, Tony Blair announced a series of anti-terror measures that signified a radical departure from the traditional British approach towards its Muslim community. If implemented, their combined impact would be to end the policy of “Londonistan” – the contract whereby political asylum was given to radical Islamist ideologists in return for keeping Britain safe from violence.
Tony Blair’s proposals include the expulsion of fanatical Islamist clerics (following the French and Spanish example) and the closure of religious centres where “extremism ferments”. Together, they herald a new age of conscious societal integration in Britain in place of the general atmosphere of laissez-faire.
Londonistan used to represent the tip of the multicultural iceberg, to the point of becoming a caricature of it. It posited the theory that the offer of refuge to radical ideologues would allow them to exert a positive influence on young people tempted by Islamist violence, and thus dissuade them from rebelling against a state which had allowed Abu Hamza, Abu Qatada, Omar Bakri and the like to flourish.
For a decade, the policy “worked” insofar as it did save Britain from violent attack. But it had a cost: the spread of radical, extremist discourse, regarded as lawful provided it did not lead to violence. This discourse made its voice heard in Britain thanks to a total absence of a national identity among many young people (despite their British citizenship), as well as to the exacerbation of an international Islamist identity accentuated by the grand deeds of the global jihad.

Lire la suite…

Droits de Propriété Intellectuelle et Accords Commerciaux Régionaux

Un petit article en anglais sur les droits de Propriété intellectuelle dans les accords régionaux de libre-échange :

IPR in regional trade agreements : What is hot and what is not

Any attentive observer of international trade would acknowledge that regional trade agreements (RTAs) are spreading all around the planet, mainly under the form of free trade areas (FTAs). RTAs nowadays concentrate more than 40% of global trade and on average a country is a member of six RTAs. Most of the current 300 RTAs contain very detailed provisions regarding intellectual property rights (IPR).
The logic of RTAs is indeed very favourable for the inclusion of such provisions (I) and the American example is a very telling illustration of how far IPR provisions can go (II).

Lire la suite…

La Turquie va prendre des sanctions unilatérales contre la France !

On croit réver… La Turquie evoque de possibles (probables) sanctions économiques contre la France (Ankara étudie une riposte au vote des députés français | Reuters.fr) parce qu’un vote démocratique du Parlement a fait du dénigrement du génocide arménien un crime puni de sanctions pénales (Lire l’article de la Tribune)

Quoiqu’on puisse penser de la loi française, voilà en tout cas une belle leçon de la part d’un pays candidat à l’Union Européenne ! Si à chaque désaccord entre pays membres, ces derniers prennaient des sanctions unilatérales les uns contre les autres, le marché unique serait resté lettre morte depuis longtemps.

Ces réactions d’Ankara illustrent également que la Turquie ne comprend toujours pas qu’il existe un autre langage que celui du chantage et de la force. S’il est bien connu que c’est à coup de menaces et de crises de nerf que les négociations avec l’UE sont allées si loin, il faut espérer que cette fois les choses ne se passeront pas aux conditions dictées par les Turcs. Un volte-face français serait catastrophique. Il faut faire comprendre aux dirigeants turcs que l’Europe est composée de démocraties qui décident souverainement de se doter de lois, dans le respect du cadre législatif européen. Plutôt que d’opposer la force à un gouvernement qui ne peut – techniquement- pas revenir sur une loi, domaine du pouvoir législatif, la Turquie ferait mieux de mettre ses moyens à contribution pour tenter de démontrer « sa » vérité historique concernant le génocide arménien.

La persuasion, plutôt que la force, voilà ce que serait l’attitude d’un pays responsable et… européen!

Réponse de B.Guetta (L’Express) à mon post sur l’Iran

A lire, une réponse (involontaire ?) à mon post du 29 Août dernier sur l’attitude des pays occidentaux face à l’Iran…

Lire l’article: Bernard Guetta – «Munich», vraiment? – L’Express

Le Nouveau Code des Marchés Publics est arrivé

Il y a quelques semaines, je vous livrai ici mes pronostics concernant la nouvelle mouture du décret gouvernemental qui réglemente la commande publique (cf. Post du 7 juil 06).

Ce fameux décret a finalement été publié le 1er août pour une entrée en vigueur le 1er septembre. Le Nouveau Code des Marchés Publics est enfin arrivé. Il est livré avec un manuel d’utilisation qui prend la forme d’une circulaire en date du 3 août.

Quelques innovations valent la peine d’être signalées:

Lire la suite…

L’Iran ou le nouveau compromis de Munich

La France veut négocier avec l’Iran, renouer le dialogue!

Alors que le Président iranien multiplie les menaces et les provocations, notre ministre des Affaires Etrangères,sur les conseils avisés de J. Chirac, s’apprête à céder face à l’Iran. La France plaide en effet pour un consensus mou : Téhéran s’engage à arrêter ses « activités sensibles » et les discussions avec la communauté internationale reprendront. Jusqu’à présent Douste-Blazy nous faisait rire (jaune), maintenant il commence à nous faire peur.

Comment négocier avec un tel régime ? Comment ne pas savoir ce qui se dit dans le pays et quelles sont les véritables intentions de ses dirigeants ? Pourquoi leur laisser plus de temps ?

Lire la suite…