Triste jour pour nos libertés… Le Conseil d’Etat annule la décision de la CNIL d’interdire la traque automatique du piratage : une boite de pandore ?
Peer-to-peer: le Conseil d’État dit oui à la chasse aux pirates – Actualités – ZDNet.fr
Les Etats-Unis sont vraiment le pays des extrêmes. En termes de condamnations excessives, je dois dire qu’ils font particulièrement fort.
Dernier exemple en date, un résidant de l’état du Michigan, Sam Peterson, a failli passer 5 ans en prison et payer 10 000$ d’amende pour avoir checké ses emails en utilisant le réseau Wi-Fi non sécurisé d’un café depuis sa voiture garée à proximité.
Sam Peterson avait l’habitude de venir se garer près du coffee shop entre midi et deux pour vérifier ses mails et parfois surfer sur Internet. Cette petite routine a conduit le chef de la police du patelin local à venir lui demander la nature de ses visites. Le suspect, de bonne foi, a confessé qu’il vérifiait ses courriels. Le policier « sentait » qu’une loi devait certainement être violée mais à défaut de savoir laquelle, il laissa sur place notre pauvre ‘hacker’.
Quelques jours plus tard, ce dernier reçut néanmoins une assignation au tribunal l’invitant à comparaître pour « Fraudulent access to computers, computer systems, and computer networks« , un délit passible de 5 ans d’emprisonnement et de 10 000$ d’amende. Le bureau du procureur était lui en pleine effervescence et très excité d’être le premier à appliquer cette loi de 1979, revue en 2000.
La gérante du coffee shop ne savait pas que ce que faisait Sam Peterson était illégal et n’a pas porté plainte.
N’ayant pas d’antécédents judiciaires, notre pauvre Peterson s’en est tiré avec 400$ dollars d’amende, 40 h de travaux d’intérêt général et une obligation de suivre un programme de sensibilisation organisé par le comté.
A ce prix là, je lui conseille fortement d’enter prendre un café dans le coffee shop la prochaine fois !
Voir l’article de CNET Michigan man dodges prison in theft of Wi-Fi | Tech news blog – CNET News.com
un talk show d’outre atlantique rétablit quelques vérités sur nous, pauvres froggies 
La réponse est donc mon article publié sur Juriscom.net revue juridique en ligne qui traite du droit des technologies.
http://www.juriscom.net/int/visu.php?ID=925
Bonne lecture !
$$$ 
$$$
Les fans d’Apple qui ne veulent pas faire la queue dans l’Apple store le plus proche lors de la sortie prochaine de l’iPhone peuvent dores et déjà acheter le dernier né de la Pomme sur ebay.
Les enchères commencent autour de 500$ pour se terminer souvent au delà de 1000$.
C’est deux fois plus que le prix public proposé par la firme de Cupertino
Voir l’article de Cnet: The iPhone’s on eBay already
Mais le plus impressionnant reste sans doute le prix qu’atteignent certains noms de domaine. A titre d’exemple un package de 18 noms de domaine se négocie autour de 20 000$ actuellement. C’est délirant !
J’avais déjà remarqué des interférences entre mon Motorola V3 et l’iPod qui généraient des variations de volume importantes lorsque les deux machines étaient à proximité.
Il semble aussi que l’iPod et les pacemakers ne s’entendent pas.
Décidément Apple aime l’exclusivité technologique
voir l’article de l’Expansion: iPods et pacemakers ne font pas bon ménage
Très drôle et bizzare à la fois. Verrait-on un président français faire de même ?
Bonne chance au nouveau Président !
Ce n’est pas dans mes habitudes ni dans l’esprit de ce blog mais là j’ai vraiment envie de lancer un coup de gueule contre les musiciens du métro.
Tout d’abord, je tiens à dire que je n’ai rien contre ces musiciens en tant que tels. Je serais très heureux s’ils jouaient dans les couloirs ou sur les quais de métro. Ce contre quoi je m’insurge, c’est leur présence à bord des trains aux heures de pointe. Non seulement le métro est déjà bondé et c’est une véritable fournaise mais il faut encore supporter un arrangement à la roumaine d’hymnes trop de fois réinterprétés et entendus.
Ne nous voilons pas la face ! 99% des musiciens font en réalité plus du bruit que de musique. Soit la plupart des « artistes » ne sont pas accrédités, soit je me pose de sérieuses questions sur les goûts musicaux du jury de la « métro academy« . Que n’ai-je pas vu ces derniers temps ? ça va de la junkie qui chante a capella un air à vous foutre le bourdon à 9h le matin au roumain de 14 ans se livrant à un quasi strip-tease sur une mauvais fond sonore (boom boom boom) et encore je passe les guitaristes du dimanche et les accordéonistes qui vous garantissent un mal de crâne arrivé à destination.
j’ai calculé qu’en moyenne, sur mon trajet domicile-travail de 40 minutes (ND des Champs – Monceau) j’étais sollicité 4 fois par jour par des musiciens et autres saltimbanques… et toujours en pleine heure de pointe quand tout le monde est collé les uns contre les autres dans un véritable sauna, option offerte gratuitement par la RATP. Si je donnais un euro à chacun, je dépenserai près de 100 euros par mois ! Avec autant de demandes, on finit par ne plus rien donner à personne. C’est d’ailleurs le seul moyen de les dissuader de revenir.
Je crois qu’il faudrait remettre un peu de tranquillité dans les transports en commun qui occupent beaucoup de notre temps. La RATP ne fait déjà pas grand chose pour améliorer ses services et gérer l’afflux toujours plus massif de voyageurs, elle pourrait au moins limiter le nombre de musiciens qui em*** les voyageurs plus qu’autre chose.
Laissons la musique à l’extérieur des trains afin que de pouvoir voyager dans un inconfort un peu diminué !
Sarkozy s’est en effet montré très (trop) courtois face à une Ségolène « en colère mais pas énervée ». Le débat a connu deux temps bien distincts. Dans une première partie, Sarkozy a facilement dominé une Ségolène Royal peu à l’aise sur le terrain économique, brouillonne dans ses réponses et floues dans ses projets. On en veut pour preuve le silence assourdissant de Ségolène à propos de cette nouvelle taxe sur les produits boursiers dont ni l’assiette, ni le taux, ni la recette espérée n’ont pu être précisés. Royal changeait en permanence de sujet commençant une tirade sur l’hopital pour parler ensuite des femmes fonctionnaires (à qui elle a promis un garde du corps personnel après 20H !!!) et conclure sur « les patrons sociaux décideront » (sic). Après cette bouillie verbale sur l’économie, le chômage et les retraites qui n’avait ni queue ni tête, le thème de l’énergie a fait basculer le débat dans une autre dynamique.
Après avoir fait l’apologie du nucléaire, Nicolas Sarkozy s’est fait invectiver par Ségolène qui lui a soutenu que la part du nucléaire dans la quantité d’électricité produite en France était de 17%. Sarkozy, qui ne semblait pas connaître le dossier, lui a rétorqué que cette proportion devait être plus élevée: de l’ordre de 50%. La réalité se trouve dans les chiffres officiels de l’OCDE: 78, 3% (http://www.nea.fr/html/general/profiles/france.html) C’est assez stupéfiant de voir que Ségolène a insisté sur un chiffre faux avec autant d’audace, sans jamais se remettre en question et en ne faisant preuve du moindre bon sens en la matière. Après cette attaque frontale sur Sarkozy, celui-ci s’est replié sur lui même laissant toujours plus de place à une Ségolène au bord de l’hystérie qui ne proposait plus rien mais ne faisait que critiquer son adversaire. Tout le monde a vu et revu la royale colère au sujet des enfants handicapés, colère bien évidemment préparée (avec des phrases types apprises par coeur: « je garderai ma capacité de révolte intacte », etc.) ce qui rend son utilisation du thème du handicap bien plus politicienne que Sarkozy. Jusqu’à la fin, Ségolène va rester pugnace et agressive face à un Sarkozy en retrait, ne sachant pas comment se comporter avec sa rivale quelque peu mal élevée.
Tel est pris qui croyait prendre. Sarkozy s’est retrouvé trop lisse, trop poli face à une Ségolène offensive et prête à toutes les insultes pour déstabiliser son adversaire et le pousser à la faute. C’est fort dommage car il avait tout pour gagner: les idées, un avantage certain aux yeux des Français et une capacité à débattre hors du commun. Ses communiquants ont malheureusement bridé cette dernière en l’empêchant d’être contre-offensif et il en restera une image d’un Sarkozy un peu terne et mal à l’aise en fin de débat.
Espérons que le débat ne fera pas le vote !
Copyright © 2010 Thomas’ Blog. Theme signé Laptop Geek. Traduction WordPress tuto.
