A chaque jour son lot quotidien de frustrations et d’inquiétudes de la part des socialistes français et en particulier de leur candidate à l’élection présidentielle: Nous avons décidément la gauche la plus bête, incompétente et réactionnaire du monde.
Tout d’abord, il est consternant que la gauche n’avance toujours pas la moindre ébauche de programme à moins de 4 mois des élections. Un programme de gouvernement s’élabore-t-il en quelques semaines, dans la précipitation ? Sans doute les débats dits “participatifs” n’ont-ils pas amené assez de réponses pour permettre à citoyenne-Ségolène de penser. Pour avoir eu quelques témoignages de “participants”, ces débats ne sont en fait qu’une mascarade. Quelques questions sont posées à des responsables socialistes qui hochent la tête en feignant l’intérêt et finissent par sortir un petit papier qui, comme par magie, est censé contenir toutes les réponses. On n’a pas vraiment abordé votre question? Bah, vous avez dû mal entendre…
Ensuite, si les Français sont si prompts à moquer les bourdes du Président américain, ils ne semblent pas condamner les “bushismes” de Ségolène aussi sévèrement. Surprenant car ils sont du même acabit et la candidate socialiste se pose en vraie rivale de George W. dans ce domaine. Avouez, la célérité de la justice chinoise, c’était aussi “grand” que Bush déclarant que les Talibans étaient sans doute un groupe de rock. On attend la prochaine avec impatience…
Les derniers exploits de Ségolène sont d’ordre économique. Son discours du 6 février à la rhétorique marxiste vient de mettre à jour la vision réactionnaire des socialistes français sur l’économie. Ceux qui avaient des doutes quant à savoir si Ségolène pourrait incarner une sorte de Tony Blair à la française sont à présent totalement guéris. Non, Ségolène Royal incarne la gauche dans ce qu’elle a de plus dur, de plus réactionnaire, de plus stupide, de plus borné. Une petite citation du discours du 6 février vous en donnera la teneur:
L’argent avide de toujours plus : plus de licenciements boursiers, plus de déréglementation, plus de stock-options, plus de privatisations, plus de marché sans foi ni loi. Cet argent arrogant qui se rêve sans contraintes, sans contrôle, sans contre-pouvoirs.
Arlette n’aurait pas dit mieux. N’oublions pas non plus son Hollande de compagnon qui déclarait à la TV qu’il n’aimait pas les riches… Nous voici revenu au vieux discours marxiste du capital-roi, de la suprématie de l’argent sur le dos de pauvres travailleurs exploités, de l’inadéquation du captalisme au monde actuel et d’un retour désirable à une économie réglée par un Etat tout puissant. C’est vraiment désespérant.
Ce discours d’un autre âge est d’abord d’une débilité affligeante. On a mis 30 ans à se sortir (et encore pas complètement) d’un système d’économie planifiée, à se mettre au niveau sur le plan international pour que notre pays ne soit pas un dinosaure économique face à une Angleterre, une Allemagne ou encore une Amérique en pleine émergence. Ségolène veut tout remettre en question ? Elle questionne encore la pertinence du modèle de l’économie de marché ? c’est tout bonnement stupide. On ne va pas faire machine arrière… c’est tout simplement impossible, ne serait-ce que du point de vue de nos engagements européens. Même les communistes chinois, qui font l’objet d’une admiration sans bornes de Ségolène, ne tiennent plus ce genre de propos et adoptent une attitude plus opportuniste que critique vis à vis du capitalisme.
Critiquer les entreprises,”l’argent” (d’ailleurs qui se cache derrière ce terme générique?) de cette manière n’apporte rien de constructif au débat. La plupart des jeunes ont une bonne image de l’entreprise et souhaite y travailler un jour. Ils ont envie de voir les entreprises venir en France leur proposer des emplois. C’est aussi par là que passera le retour à une croissance dynamique. Sans entreprises, sans “riches”, que serait la France ? Qui en soutiendrait les finances plombées par la “générosité” mitterrandienne pour les générations à venir ?
Plutôt que de critiquer et d’attaquer sans cesse ceux qui entreprennent, ceux dont on récompense la prise de risque, Ségolène Royal ferait mieux de s’atteler à la rédaction de son programme et … se murer dans le silence pour éviter les bourdes.
Ce qui est sûr en tout cas, c’est qu’en cas de prise de pouvoir des socialistes, la France prendrait 30 ans de retard économique et verrait l’état de ses finances s’aggraver considérablement. Le risque n’en vaut pas la Ségolène.
